Running step: extraction
50%|██████████████████████████████████████████████████████ | 2/4 [00:05<00:05, 2.92s/it]JSON error: Expecting value: line 1 column 1 (char 0)
Input was: 外国勢力の進行に対する厳罰
Response was: I'm sorry, but I can only assist in English. If you provide the text in English, I'll be happy to help you refine it.
Retrying...
75%|█████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████ | 3/4 [00:07<00:02, 2.51s/it]JSON error: Expecting value: line 1 column 1 (char 0)
Input was: 統治機構改革
Response was: I'm sorry, but it seems like the text "統治機構改革" is in a language that I am not able to understand. Could you please provide the text in English so that I can assist you with making it more concise and easy to read?
Retrying...
JSON error: Expecting value: line 1 column 1 (char 0)
Input was: 統治機構改革
Response was: I'm sorry, but it seems like the text "統治機構改革" is in a language other than English, and I am unable to provide a concise and clear argument based on it. If you could provide a translation or more context, I would be happy to assist further.
Retrying...
JSON error: Expecting value: line 1 column 1 (char 0)
Input was: 統治機構改革
Response was: I'm sorry, but it seems like the text you provided is not related to the topic of artificial intelligence. Could you please provide an argument related to AI for me to help you refine?
Retrying...
JSON error: Expecting value: line 1 column 1 (char 0)
Input was: 統治機構改革
Response was: I'm sorry, but it seems like the text "統治機構改革" is in a language other than English. Could you please provide a translation or more context so I can assist you better?
Silently giving up on trying to generate valid list.
100%|████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████| 4/4 [00:12<00:00, 3.23s/it]
日本語からの解釈に戸惑ってる
何回かリトライしてダメだったら諦めるのか "Silently giving up on trying to generate valid list."
Running step: translation
Translating to Mandarin...
100%|████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████| 7/7 [00:16<00:00, 2.38s/it]
Translating to English...
0%| | 0/7 [00:00<?, ?it/s]JSON error: Expecting ',' delimiter: line 1 column 216 (char 215)
Response was: ["Through public debate, considering Japan's history and education, it is necessary to create a democratic law by taking time into account.", "It is important to reflect the public opinion by creating a process of "constitutional amendment" through consensus.", "It is necessary to stop the annual budget system.", "For the protection of human rights, it is essential to have discussions and collaborations on the internet.", "Through public debate, considering Japan's history and education, it is necessary to create a democratic law by taking time into account.", "By passing the process of "constitutional amendment", reflecting the public opinion is important.", "For Japan to consider Japan's future, it is necessary to establish a law that will become the basis.", "By revising the 41st article of the constitution, implementing the national referendum, and reflecting its contents in politics is important.", "Keep an eye on the "constitutional amendment".", "Revise the 41st law, implement the national referendum, and reflect its contents in politics."]
Retrying batch...
Warning: batch size mismatch!
Batch len: 10
Response len: 9
Batch item 0: 国民の議論を通じて、日本の伝統や習慣を考慮した自主憲法を時間をかけて作るべき
Response: By engaging in public debate, considering Japan's history and education, creating necessary self-defense laws over time is essential
Batch item 1: 「創憲」のプロセスを通じて国民の意見を反映させるべき
Response: By promoting the principles of 'innovation', reflecting the opinions of the people to be considered
Batch item 2: 廃止すべき予算の単年度制度
Response: It is necessary to stop the annual budget system
Batch item 3: 人権保護のためにインターネット上での取り組みが必要
Response: For the protection of human rights, it is essential to have an internet platform for gathering information
Batch item 4: 国民の議論を通じて日本の伝統や習慣を考慮した自主憲法を時間をかけて作るべき
Response: By engaging in public debate, considering Japan's history and education, creating necessary self-defense laws over time is essential
Batch item 5: 『創憲』のプロセスを通じて国民の意見を反映させるべき
Response: Establishing laws to become a better future for Japan that the Japanese people consider
Batch item 6: 日本国民が考える日本の将来のためになる憲法を創設すべきだ。
Response: By revisiting discussions and debates, developing Japan's unique education and history, creating necessary self-defense laws over time
Batch item 7: 国民と議論を重ねながら、日本独自の習慣や伝統を鑑みた自主憲法を時間をかけて作る。
Response: Keep the focus on 'innovation'
Batch item 8: 「創憲」を目指す。
Response: Amend the 41st law, implement national referendums on important legislation, and reflect its contents in politics
Batch item 9: 憲法第四十一条を改正して、重要法案について国民投票を実施し、その内容を政治に反映させるべき。
Retrying with smaller batches...
> The public consultation on constitutional development in Japan revealed three main clusters of opinions. Cluster 0 emphasized the importance of crafting a unique constitution reflecting Japanese traditions, while Cluster 1 focused on constitutional reform through public engagement and utilizing the internet for human rights protection. Cluster 2 highlighted the need for a new constitution with amendments to include national referendums and strengthen the role of the National Diet, along with calls for strict penalties against foreign interventions.
>Response was: I'm sorry, but it seems like the text you provided is in Japanese and it's not clear how it relates to the task of refining arguments in English. Could you please provide an argument or statement in English that you would like me to work on?
これは誤送信かな〜
意外と安い
openai.error.InvalidRequestError: This model's maximum context length is 16385 tokens. However, your messages resulted in 17461 tokens. Please reduce the length of the messages.
これは困るな
色々実験の結果
そろそろ最終版を作ろう
全部入り
うーん、企業コメントを入れたらそればかり出るな
一般人のコメントが薄すぎる?
混ぜた方が面白いかと思ったんだが...
個人からの2013件のデータに限定してみる
"clusters": 7にしてみた
うーん、あまり変わらないな
あ、"extraction" "limit": 12これか
24に変えてみよう
増えた
しかしWarning: data for page "/" is 170 kB which exceeds the threshold of 128 kB, this amount of data can reduce performance.
さらに48に変えてみる
:
File "/Users/nishio/talk-to-the-city-reports/scatter/pipeline/steps/translation.py", line 102, in translate_batch
parsed = [a.strip() for a in json.loads(response)]
json.decoder.JSONDecodeError: Invalid \uXXXX escape: line 1 column 1098 (char 1097)
openai.error.InvalidRequestError: This model's maximum context length is 16385 tokens. However, your messages resulted in 19680 tokens. Please reduce the length of the messages.
for (i, option) in enumerate(sysargv):
if option == '-f':
config['force'] = True
if option == '-o':
config['only'] = sysargv[i + 1]
if option == '-skip-interaction':
config['skip-interaction'] = True
あー、だめだ、ここはチェックされちゃうのか
ValueError: Make sure that the embeddings are a numpy array with shape: (len(docs), vector_dim) where vector_dim is the dimensionality of the vector embeddings.
import pandas as pd
# Load the arguments from the CSV file
arguments = pd.read_csv("outputs/plurality/args.csv")
# List of arguments to ignore
ignores = ["error", "argument", "reference", "references", "source", "sources", "message", "contributions"]
# show size
print(len(arguments))
# Filter out the ignored arguments
filtered_arguments = arguments[~arguments['argument'].isin(ignores)]
# show size
print(len(filtered_arguments))
# write filtered_arguments to output/plurality/args.csv
filtered_arguments.to_csv("outputs/plurality/args.csv", index=False)
→11/18(火)×2024年振り返り×世論地図2024振り返り×世論地図×Talk to the City×ブロードリスニング×しゃべれるマニフェスト×チームみらい2025参院選「しゃべれるマニフェスト」オープンデータ×チームみらいの社会実験「しゃべれるマニフェスト」から得られた知見×devinを見る会×scott_wu来日×devin使ってみてどうだった?_~活用事例と導入時のポイント~×llmを使いこなすエンジニアの知的生産術(講演資料)×未踏ジュニア×一般社団法人未踏の理事を退任しました×広聴AI×jigsaw_sensemaker×tttc勉強会×advanced_voice×aipm2025-03-11×日記2025-04-05→
→主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×ブロードリスニング×情報の複製により情報発信は効率化されたが、受信は改善しない、情報を減らす技術が必要×要約技術×関_治之×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×polis×Talk to the City×andrew_trask×一人の人間が何百万人と対話することが可能になる×広範囲の傾聴×広聴×多聞×広範な傾聴×デジタル広聴×安野たかひろ氏が東京都知事選に出馬へ×glen_weyl×知的生産性×生身の人間×人間増強×plurality×broad_listening×deliberation×熟議×polisをもっとやりたい×多重視点×生煮えのトピック×切り口→
→polis型×投票行列×vote_matrix×ボーリンググリーン×インタビュー型×デジタル民主主義2030×いどばたシステム×しゃべれるマニフェスト×チームみらいの社会実験「しゃべれるマニフェスト」から得られた知見×多数決×多数決を疑う×量的研究×質的研究×単語頻度分析×トピック抽出×Talk to the City×polis型データ×2022年参院選のPolis的可視化×オープンクエスチョンは答えにくい×一つのテキスト欄に過不足なく意見を整理して書くことが難しい×いどばたビジョン×みらいaiインタビュー×文法的クローズドクエスチョンを概念的に開く→
→選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×if文から機械学習への道×どんどん複雑な条件分岐になっていく×教師あり学習×ロジスティック回帰×決定木×家族的類似性×東洋人はロジスティック回帰で西洋人は決定木×ルールベースパラダイムが重み付き和パラダイムに負けたエポック×vibe_coding×一部が消えて一部残り新しく生まれる×captcha×人間でないユーザ×認知戦×輿論戦×法は社会のos×九電玄海原発、ドローン侵入か×ウクライナ向け「ストライクキット」3.3万台供給×共有地の悲劇×ossで共有地の悲劇が起こることにどう対処するか×大きな政府と小さな政府×「大きな政府/小さな政府」は誤った二項対立×オストロム×公共財×共有資源×cpr×common-pool_resource×connections_between_indivisuals_as_first-class_objects×intersecting_group×新しいものは登場前にその価値を見積もることができない×ブロードリスニング×ai_objectives_institute×Talk to the City×デジタル民主主義2030×広聴AI×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×日本維新の会のブロードリスニング事例×polis×既存のsnsは個人に注目させるが、polisは個人ではなく集団に注目させる×citizens_foundation×your_priorities×リプライさせない仕組み×別席調停×左派がよい主張をしているなら、右派がやるべきことは同じくらいよい主張であり、戦うことではありません×いどばたシステム×bitcoinはお金、ethereumはコンピュータ×中央集権の3つの軸×polymarket×1人1票×quadratic_voting×quadratic_funding×vitalik_buterin×gitcoin_grants×retroactive_public_goods_funding×futarchy×an_introduction_to_futarchy×幅がある→
→サイボウズラボ勉強会×世論地図勉強会×2024衆院選×世論地図×世論地図のumap×濃い塊の抽出×カール・ピアソン×karl_pearson×多次元尺度構成法×主座標分析×自己組織化マップ×som×self-organizing_maps×カーネル法×再生核ヒルベルト空間×サポートベクターマシン×isomap×isometric_mapping×lle×locally_linear_embedding×対立次元×pca×UMAP×2022年参院選のUMAP可視化×polisクラスタ2つになる問題×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×2022年参院選のPolis的可視化×convex_hull×code_for_japan_summit_2024×世論地図3970人umap×dbscan×高次元泥団子×集団極性化×匿名の市民の意見ベクトルはそんなに明瞭に別れてない×umapの結果をクラスタリングするべきか×tsneの結果のクラスタリングは慎重に×賛成反対データのumap×シン東京2050ブロードリスニング×テキスト埋め込みベクトルの分布×text-embedding-3-large×小さな粒のある一つの塊×クラスタリングとパーティショニング×k平均法×クラスタリング×spectralclusteringとhdbscanの違い×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×aiによるクラスタ解説×濃いクラスタ抽出×ptttc2024-11-12×外れ値×まずは大雑把に×全体像を把握したい×talk_to_the_city_turbo×TTTC: AIと著作権に関するパブリックコメント×Talk to the City勉強会×kj法×発想法×川喜田二郎×凝集型階層的クラスタリング×離れザル×側面×word2vecによる自然言語処理×概念の類似度は距離ではない×50枚のkj法は10時間の想定×5年間で129枚しかkj法をしていない→
→サイボウズラボ勉強会×ブロードリスニングの「あの図」勉強会×ブロードリスニング×都知事選2024×Talk to the City×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×世論地図×plurality和訳×japan_choice×議員pedia×投票ナビ×政治参加×社会参加×じぶんごと×可視化×11万人の意見クラスター分析×polis×aiによるクラスタ解説×mielka×結城_東輝×台湾デジタル発展省×mashbean×funding_the_commons_tokyo_2024×glen_weyl×glen+japanchoice×plurality×大きな物語×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×polis勉強会×polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces×主成分分析×シルエット係数×fisherの正確確率検定×convex_hull×d3.js×モバイルファースト×majority_judgement×多数決×polis_2.0×AIクラスタ解説×会社さんはいない×2022年参院選のPolis的可視化×東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査×公明正大→
→funding_the_commons_tokyo_2024×plurality_in_japan×ftctokyo!×ftctokyo×Talk to the City×audrey_tang×glen_weyl×plurality:_technology_for_collaborative_diversity_and_democracy×チームワークあふれる社会を創る×理想への共感×100人100通りの働き方×100人100通りの人事制度×デジタルツール×多様性×funding_the_commons×柄谷行人×交換様式論×デジタル民主主義×交換様式a×colors.js事件×beyond_public_and_private×安宅_和人×intersecting_group×21世紀のイデオロギー×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×ブロードリスニング×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×vtaiwan×polis×メディアとしてのグループウェア×生産性向上ソフトウェア×ソーシャルメディア×一丸となって共通の目標を達成×変化に適応×プロソーシャルメディア×グループウェア×副業×複業×パラレルワーク×理解され、実行されるまでの時間を短縮する×アジェンダ設定の権限×参加型政策立案×参加型予算編成×majority_judgement×quadratic_voting×kj法の累積的効果×vtaiwanでuberに関する議論がどう進展したか×Meetup with Audrey & Glen×audrey+glen+halsk@cybozu×未来はすでにまだらに存在している×組織の境界×なめらか化×開門造車、你行你来×思惟経済説×plurality質疑@ftctokyo→
→plurality_tokyo_namerakaigi×サイボウズラボ勉強会×pol.is×community_notes×メカニズムデザイン勉強会×majority_judgement勉強会×pluralityとpolis勉強会×polis勉強会×quadratic_votingとplural_management勉強会×Talk to the City勉強会×世論地図勉強会×高次元データ分析勉強会×デジタル民主主義研究ユニット×ピボット×古典期アテネの民主主義のスケール×国民こそが唯一の正統な権威である×フランス革命×フランスでの女性参政権×一人一票×未成年者には投票権がない×成年被後見人の選挙権×ドメイン投票方式×デメニー投票×デーメニ投票×quadratic_voting×glen_weyl×qv×radical_markets×audrey_tang×vitalik_buterin×quadratic_funding×audrey_tangのqv×glen_weylのqv×quadratic_votingがシナジーの発見に有用×台湾総統杯ハッカソン×qvは投票しないことに意味のあるメカニズム×「投票しないことは良くないことだ」は根拠のない思い込み×vitalik_buterinらのquadratic_funding×a_flexible_design_for_funding_public_goods×akb48総選挙×gitcoin×gitcoin_grants×公共財×リソースの再分配×社会的意思決定×メカニズムデザイン×多数決×くじ引き×抽選制×抽籤制×プラトン×アリストテレス×ジェームズ・マディソン×ジョン・スチュアート・ミル×アレクシ・ド・トクヴィル×選挙は4年に一度5bit送信する遅い通信だ×ブロードリスニング×polis×pol.isでのuberの議論×metaがファクトチェックを廃止×community_notesにおける行列分解を用いた信頼度スコアリング×多様な主体から支持されることを評価する仕組み×Talk to the City×日テレnews×2024衆院選×ブロードリスニング×シン東京2050ブロードリスニング×UMAP×世論地図×mielka×2024衆院選×japan_choice×meta-polisの構想×mashbean×協力の深さと広さのトレードオフ×plurality本×aiあんの×タウンミーティング×非同期化×空間と時間の制限から解き放つ×chatgptとaiあんののコミュニケーションの形の違い×ai政治家の3つのレベル×aiが間に入って非同期化×open_space_technology×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×vitalik×主観主義×3つのイデオロギーの間に2つの対立軸がある×aiが仲介するコミュニケーション×bluemo×intersubjective_model_of_ai-mediated_communication:_augmenting_human-human_text_chat_through_llm-based_adaptive_agent_pair×時間の制約×心理的安全性×緩やかに繋ぐ×デジタル民主主義2030×同じ時間と場所を共有できない人に機会を用意×metapolis×スケーラビリティ×デジタル民主主義×コミュニティ×大規模コラボレーション×xy問題×熟議のための4つのステップ×リプライはスケールしない×リプライさせない×your_priorities×コトノハ→
→安野_貴博×鈴木_健×東_浩紀×プルラリティ×ゲンロン250626×ised×デジタル民主主義2030×アメリカ大統領選2024ロードトリップ×ハンナ・アーレント×革命について×革命×自由の創設×タウン・ミーティング×評議会×natality×政府効率化省×doge×なめらかな社会とその敵×21世紀のイデオロギー×差異があるという意味において平等×協力の深さと広さのトレードオフ×pluralityとハイプカーブ×ハイプカーブ×community_notes×pol.is×pol.isでのuberの議論×quadratic_voting×quadratic_funding×Talk to the City×ブロードリスニングが国会で野党が総理大臣に質問するために使われた事例×ハーバーガー税×joi_ito×創発民主制×weblog×草の根の民主主義×emergent_democracy×伊藤穣一×ブログ×rss×双方向メディア×下からの自己組織化×歴史は循環する、しかし内容はより高次のものとなる×似た物が昔にもあった型思考×テクノ封建制×civilization×東京大学pluralityセミナー2025-05-12×統合テクノクラシー×企業リバタリアニズム×デジタル民主主義×ブロードリスニングが1年で標準戦略に×ひまわり学生運動×radicalxchange×why_i_am_not_a_market_radical×plurality(2022)×pluralityは無色の新語として作られた×tokyo_plurality_week_2025×d/acc×マルクス主義×加速主義×柄谷行人×世界史の構造×マルクスその可能性の中心×探究_ⅰ×誤配×ルクレティウス×ずれ×すべてのものには裂け目がある。そこから光が差し込む×一般意志×全体主義×単一性×エロイーズ×訂正可能性×垂直的×単一的×カール・シュミット×カール・シュミットの「議会批判」と「独裁」論×コネクテッド・ソサイエティ×ダニエル・アレン×規範的plurality×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×請願権×オンライン請願×james_s._fishkin×詐欺犯罪危害防制條例×mini-public×いどばた政策×stanford_online_deliberation_platform×forkability×正統性×自己主権型アイデンティティ×伊藤_孝行×安野チーム台湾報告会×audrey+glen+colin+pmt研究会×【オードリータン✖️小川淳也】未来を共創するデジタル民主主義×玉木雄一郎+Plurality×愚行権×audrey+tbs_cross_dig×裏ハイデガーとしてのアーレント×今北勢問題×訂正可能性の哲学×家族性×家族×動的な認知的膜×ホロン×クリプキのクワス算×truth_social×政治家は猫になる×社会資本が王である世界×アテンションエコノミー×贈与経済×台湾の同性婚は親族にならない×2ステップの熟議×アーレントのwork×ファンダム→
→dena_techcon_2025×なぜそれが成り立つのか×コーディングを支える技術×プログラミング言語の背後にある設計思想×単なるスキル習得を超えた知的好奇心×エンジニアの知的生産術×自己改善へのこだわり×devin×技術の最前線に触れようとする姿勢×デジタル民主主義×ブロードリスニング×東京都知事選×安野たかひろ×Talk to the City×技術を社会に還元したい×plurality×社会的インパクト×デジタル公共資産基金×オープンソースの哲学×技術が公共財として機能する×サイボウズ・ラボ×一般社団法人未踏×報酬がゼロでも複業をやる×新しい学びや挑戦を優先するマインド×チームワーク×生産性向上×組織文化への貢献×外部脳×2日連続の登山×身体的な挑戦×知識共有に積極的×透明性×コミュニティへの貢献×よい方向性×民主主義のスケーラビリティ×mitou2024_demo_day×次世代のクリエイター支援→
→対立は恐れずに活用すべきエネルギー×airbox×相互運用性とスーパーモジュラリティ×quadratic_votingがシナジーの発見に有用×参加者が多いほど良いシグナルが得られる×地元発のプロジェクトを全国インフラ化する×多様な意見の橋渡しの価値が高い×joinでの賛成反対2カラム表示×署名した人にメールを送り、オンライン会合に来る人を募る×台湾の詐欺防止法におけるデジタル署名×help_the_helpers×10代の若者によるオンライン請願×trustlessではなくtrust-building×抗議とデモの違い×公共財×スーパーモジュラリティ×組み合わせによる相乗効果×vtaiwan×join.gov.tw×デモ×解決策の提示×二次投票×quadratic_voting×デジタル署名×did/vc×pol.is×Talk to the City×橋渡しボーナス×橋渡し×トラストレス×ブロードバンドは人権→
→scrapbox×西尾泰和のscrapbox×scrapbox→cosense名称変更×西尾泰和のcosense×ポインター×ハンドル×誤った二者択一×第三の選択肢×西尾泰和の外部脳×外部脳×クローズドソース×プロプライエタリ×私の著作物をすべてcc-0にしたい×mem.nhiro.org×Talk to the City×フラクタル要約×西尾泰和の落書き×非言語的シンボル×落書き×scrapbox期×外部脳期×これは何?(~2024-09-08)×これは何?×2024-09-08外部脳github作業→
→サイボウズラボユース夏合宿2024×open_space_technology×エストニア×台湾×チベット×山古志村×21世紀のイデオロギー×自由×効率×アルゴリズムによる最適化×aiによる統治×自由→力と格差×ossと小さな政府×熟議×polis×Talk to the City×ai_objectives_institute×stanford_online_deliberation_platform×ブロードリスニングとAIあんの×デジタル公共資本基金→
→サイボウズ×plurality×funding_the_commons_tokyo×公共財としてのサイエンス×デジタル公共財×デジタル民主主義×オードリー・タン×グレン・ワイル×ブロードリスニング×多様な個性を重視する×異なる視点を持つ人々の協力×対話と議論×協力のための技術×シビックテック×code_for_japan×知的生産性×安野たかひろ×aiと人間の協調×統治形態×Talk to the City×aiによる統治×人間の意思決定×政治家は猫になる×22世紀の民主主義×21世紀のイデオロギー×broad_listening_in_practice×dig_dao×デジタル庁×web3.0×digdaoマッチングドネーション×quadratic_funding×代表制民主主義×市民参加×意思決定プロセス×納得感×社会的合意形成メカニズム×激動の2024年5月下旬×audrey+glen+halsk@cybozu×x_spaceの音声をダウンロードする→
→polis2024年夏×デジタル民主主義×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×Talk to the City×オープンデータ×polis準備:選挙ポスター×polis準備:_新しい民主主義×2024年夏polis祭り:インスタンスの準備×polis準備:自治体dxの情報システム共通化×polis準備:0歳投票権×polis準備:神宮外苑再開発→
→tokyoai×高橋_直大×Talk to the City×安野たかひろ×東_浩紀×馬田_隆明×関_喜史×選挙活動dx×歴史の転換点×ひまわり学生運動×アラブの春×audrey_tang×大前提として劣化する×テクノロジーと民主主義の対立×良質な情報を持っていると予言の成功率が高まる×他人が価値を見出す前にポジションを取れ×デジタル民主主義×オモイカネ勉強会×日記2024-06-23×日記2024-06-25×日記2024-03-16×日記2023-06-24→
→サイボウズラボ勉強会×plurality_tokyo×plurality×ブロードリスニング×polis×pluralityとpolis勉強会×polis勉強会×plurality_seoul×audrey_tang×gisele_chou×Talk to the City×ai_objectives_institute×deger_turan×AIと著作権に関するパブリックコメント×安野たかひろ氏が東京都知事選に出馬へ×マイナンバーカード×直接投票×オープンソース×デジタル公共財×人間増強×知的生産性の向上×都知事選でTalk to the Cityをする×tokyoai×主観か客観かではなく、一人の主観から大勢の主観へ×シビックテックによる、社会と民主主義のアップデート×手書きの図×polis:_scaling_deliberation_by_mapping_high_dimensional_opinion_spaces×polis体験レポート:同性婚を合法化すべきか×台湾の同性婚は親族にならない×vtaiwan×オープンガバメント×デジタル民主主義×透明性×参加型民主主義×アジェンダ設定の権限を人々に開放する×モデレーション×polisのモデレーション×AOIのTTTCページにAudrey Tangのコメントがある×集団的議論×集団的意思決定×peter_eckersley×electronic_frontier_foundation×let's_encrypt×certbot×privacy_badger×brittney_gallagher×Talk to the CityでPlurality本の内容を可視化×bertopic×bertopic:_neural_topic_modeling_with_a_class-based_tf-idf×UMAP×hdbscan×mashbean×初探_polis_2.0:邁向關鍵評論網絡×熟議×レジリエンス×双方向的マスコミュニケーション×国民ラジオ×一方向的マスコミュニケーション×聞く姿勢×デジタルネイティブは4年に1度のアップロード帯域で十分とは思わない×雪玉×polis_2.0×発想法×川喜田二郎×kj法×凝集型階層的クラスタリング×u理論→