寝起きのメモ

自分の言葉で説明すること

「自分の言葉」

「説明できるかどうか」という検証

という場合の「方法的懐疑」とはどのようなものか？

疑う余地があるものは疑う

思考を精緻化していく方法論

方法論なのに、しばしばデカルトがこれを使った結果最終的にたどり着いた考え「我思う、故に我在り」だけ天下り的に教えたりする

典型的な「ピラミッドの頂上を取ってきても期待と違う」現象

「コギト・エルゴ・スム」とか、丸覚えして口ずさんでも頭が良くはならない

「解こうとした問題」と「問題を解くために使った手法」と「ある人が出した答え」は分けて考えるべき

「我思う、故に我在り」はデカルトが出した答えに過ぎない

そもそもデカルトの「解こうとした問題」は「確実に正しいものを見つけたい」だ

多くの場合、我々はこの問題を解こうとはしてない

デカルトという頭のいい人が、300年以上経った現代においても教科書から言及されるような知識を生み出した、その方法論が「方法的懐疑」なのである

この方法論を学んで活用することで実用的な価値を生むのが実学としての哲学だろう

言葉を自分の言葉で説明することができるかどうか

「自分の言葉で」が重要

ランダムに箱を投げて、たまたまバナナに手が届くようになるのを待つ猿と、高くする意図を持って積むことによって効率よく解の探索ができる人間の絵

本物の猿はもっと賢い。ランダムに試行したらいずれ正解が見つかるという思想は猿以下だ

何もできないよりは使った方が良いが、早く他の方法に移行すべきもの