>nishio 今までの世界はかなり長いこと労働力が不足していたので人間は労働をして生きてたわけなんだけど、今後労働が生きるために必要なくなったらどうしたいのか自分と向き合って答えを出しておかないと「仕事が趣味の人が定年退職して抜け殻みたいになる」みたいな感じになっちゃうと思うんだ

>nishio 少しの時間狩猟採集したら生きていける環境を現代風に表現すると在宅で少しの間AIが人間にやって欲しいことをやったら生きていける量のベーシックインカムが手に入って最寄の無人コンビニで食品を収穫して食べる感じかなと思っている

>nishio やりたいことなどなくショート動画を見続けたりソシャゲの無料ガチャを回したりしてた人がそのまま一日中それをやるようになるとすると、多分コンテンツの供給不足になるな…と思ったが、AIにアシストされてショート動画を作っていいね数で喜ぶという新しいガチャをやる人が増えるから均衡するのか？

>nishio 「最大多数の最大幸福」が良いとするなら「幸せになる薬」を配布した方が良いのではっていう議論、割と冗談ではなく「合法的な脳内麻薬を出す方法」が無償配布される状況になりつつある

>nishio 他人に「いいね」をしてほしくてそのための行動をすることをなんとなく悪いことのように感じていたが、「いいね」が「他人を喜ばせたことのシグナル」だとするなら労働の必要無くなった世界においては多くの人々が他人からの「いいね」を求めて行動するのが自然なのではないか？

>nishio 生きていくために食べ物が必要で狩猟採取などの労働をしてた時代があって、次に食べ物を買うことのできる通貨の登場で直接食べ物を生み出さない行為をしてても生きていけるようになった。

>nishio この時に通貨を払う人がなぜ払うかというと、生きるために十分な食べ物と余剰があり、余剰を食べ物以外の「良いと感じたもの」と交換するからなんだよな

>nishio 「金を稼ぐために働く」と「いいねを稼ぐために何々する」の間に境界はあるのか？

> あーそうか、インプレッションを稼ぐと現金が稼げる現状のXの状態から「分断を煽ってインプレッションを稼ぐのは良くない」みたいに穴を塞いでいくと、最終的に「他人をどれだけ喜ばせたかで報酬を払う」になるのか

>nishio 可処分時間を奪うコンテンツの生産量が増えると、当然一つのコンテンツあたりに得られる人間のアテンションが減るわけなので、他人が自分の生み出したコンテンツに対してアテンションを払い「いいね」したということの価値が今までよりも高まる

>nishio もしかして今まで「ダサイクル」とか呼ばれてた少数のグループで互いに称賛し合う行為ってこの環境下では合理的な戦略になるのか？

>nishio たとえば同人誌即売会みたいな場において一部の規模がでかいところを除くと多くの参加者は「生きていくための労働としてやってる」のではなく「作りたいものを作った、喜んでくれる人がいるから原価前後で頒布する」みたいになっているのだと思う

>nishio スパチャは強い「いいね」か

>nishio つまりすでにプラットフォームはそちらの方向に進んでるが、旧来の働き方をしている僕のような人にはそれがきちんと見えてなかったということなんだろうな。で、旧来の働き方が崩壊した場合には当然こちらの働き方のウェイトが高まるということ。

>nojiri_h 避妊しながらセックスしたがるみたいに、生存や繁殖に資さなくてもいいねを欲しがるのは、ヒトが社会性の動物だからかな？　単独で繁殖していけるなら、この欲求は生じないかもしれない。

> 遊んで暮らせるようになって、生存本能の残り物を生き甲斐にしている自覚ができても、セックスと同様、飽きることはなくて、ヒトはずっとこのままなんだろうか。

> もうAIに道をゆずったほうがいいのかもなあ。でもAI文明はすぐ停滞しそうだしなあ。

>todesking

> >他人に「いいね」をしてほしくてそのための行動をすることをなんとなく悪いことのように感じていたが、「いいね」が「他人を喜ばせたことのシグナル」だとするなら労働の必要無くなった世界においては多くの人々が他人からの「いいね」を求めて行動するのが自然なのではないか？

> それをKPIにすると外国人を差別しながらエロ動画を無断転載するのが最適ということになってしまう。

>nishio 「自分たちのコミュニティ以外の人は劣った存在だと確信し、自分が獲得したコンテンツをコミュニティの他のメンバーと互いにシェアしあって互いに称賛するくらい価値観が均質化した30人くらいのコミュニティ」たぶんうまく隔離しとけば幸福度が高いのでAIは一部の人をそう統治するかもしれない

>nishio ほとんどの人間が認識する「社会」のサイズは、今でも人類全体集合ではないわけだが、AIの進歩に伴って今後もっと小さくなっていくだろうという感覚を持っている。それを踏まえると「公共的」という言葉の今が国とか県のレベルではなく、もっと小さい単位での共助になっていく。

>nishio 国や県のスケールはほとんどをAIがやるようになり、AIが統治した場合のパフォーマンスの良さによって「この規模の統治は人間の手に負えない難易度だったんだ。AIという適切な技術が生まれる前に当時利用可能な技術で無理やり統治してたんだ」と多くの人が感じるようになる

>nishio 世の中の制約は複雑であって、プログラマは今までたくさんのif文を使ってそれを記述してきた。これは大変労力のかかる作業であった。

> ところがこの1年の進歩によりAIは人間より圧倒的に効率よく制約の記述が可能であることが明らかになった。

> ただしその記述は人間に読みやすいとは限らない。

>nishio 世の中のルールは制約の記述であって、それは過去の人間が劣った能力で記述したものであるから、書き換えても良い。書き換えるべきか否か？(書き換えの方法が「AIが下書きして従来通り投票で選ばれた人間が承認する」であるか「AIが直接」であるかの議論は傍に置く)

>nishio これに関して「書き換えた方が人間の自由が増える」というメリットがあるという話をした

>nishio 「最終意思決定は人間がするべき」という主張が、なんらかの根拠がある主張なのか、単に主張してる人がそう信じてるという「信仰の表明」なのかは気になっている。それが信仰である場合、個々人が信じるのは自由だが、他人に強要するのはよくないことであり、特に教育や政治と結びつくのは危険なことだ

>nishio バイブコーディングを活用してる人と話すと、明らかに人々は「毎回自分で判断すること」を嫌がって手放したがり、多少危険であっても全部任せることを好む人が無視できない量で居て、最近では「任せていいかどうかの判断」をAIに任せるようになってる。これは観測事実

>nishio こういう観測が容易に可能なのにちゃんと見ないで頭の中の想像で批判する人を見ると、天体望遠鏡が作られて「教義では傷がないはずの月がでこぼこであるという観測事実」が得られた時代に、望遠鏡を覗くのは悪魔の誘いであると考えてた宗教家のことを連想する

>nagise 最終意思決定をAIに委ねると、ただAIを信じるという別の信仰の問題になるような……🤔

>nishio 「2つの信仰があるだけ」なのに、信仰Aを持っている人々ががいることが明らかな観測事実を無視して、信仰Bが正しいと言ってくる人がいる状況を問題視しています。

>nishio バズってるLive2D系のツールのリポジトリをAstraに見せたら「手順のこういうところは参考になるがコードは1行数千字もあってゴミなので参考になるとこだけ設計書に書いときますね」とか言ってたから人間に読めないコードが流通すること自体はさほど問題なさそう

> >kenn: Astra速いのは良いけどコードが超人すぎてキモい

> > 人類がもうちょっと賢くなれば読めるんだろうけど

>nishio これはこれはベーマガ誌面にBASICのコードが掲載されてた時代からコンパイル済みのバイナリが配布されるようになった時代への変化みたいなものかも。

> バイナリはほとんどの人に読めない。

> 僕がパソコンを使い出したころはBASICで書かれたゲームやアプリを眺めて改造して遊んでたので懐かしい感じ

>nishio 子供が自分の力で改造できないゲームで遊ぶことはある方向での自己効力感の成長を妨げるのではないかと感じてる

> (おもちゃや遊びのルールを自分で変更可能なものと感じるか与えられた不変なものと感じるか)

> Scratchの良さはフォークできることだと思っている

>nishio 先日の社会情報学会のスライドを公開しました